Vädret i all sin ära, och det tarvar nog både ett och tio egna inlägg för att reda ut, men jag är betydligt mer upphetsad av den avtalsrörelse som just nu hettar till så att till och med media börjar intressera sig.
Scenariot är som följer. Avtalen för mer än 3 miljoner svenskar löper ut i år. Det är valår. Det råder finansiell och politisk kris i västvärlden.
Om inget avtal sluts kommer industrin och stora delar av handeln (dock ej kooperationen) stå avtalslösa den 1 april. Så länge avtal finns råder förbud mot stridsåtgärder, m a o strejk och övertidsblockad.
Den allmänna överenskommelsen sedan industriavtalet slöts 1997 är att den konkurrensutsatta industrin skall vara normerande, dvs, där skal avtal slutas först, därför att där kan man bestämma vilka nivåer man klarar att ta ut med hänsyn till exportmarknaden. Tidigare hände det att t ex handeln slöt avtal först, och vad gör en ICAhandlare som måste betala högre lön? Han höjer priset. Och alla måste handla mat, så resultatet blir att den löneökningen äts upp av inflation.
Så sedan industriavtalet kom till har löneökningarna blivit lägre i procent, men i reella tal har det varje år gett mer pengar i plånboken.
I år är den ordningen rejält hotad. Arbetsgivarna på industrisidan ställer hårda krav på rätten att få kringgå kollektivavtalet lokalt och införa krisavtalet i kollektivavtalet permanent., facket kräver att det kryphål i lagen som arbetsgivarna nyttjar genom att säga upp personal med hänvisning till arbetsbrist, och nästa dag hyra in personal, skall täppas till. Dessutom vill arbetsgivarna ha en löneökning på 0%, när facken begär 2,4%.
Det har hittills inte visats några som helst tendenser att någon är beredd att kompromissa.
Facken har för första gången på en mansålder, eller 30 år iaf, börjat förbereda för strejk.
Så långt följer plotten planen. Men som i alla såpor måste vi ha en twist på slutet.
Den 1 april 2010 är inte vilken torsdag som helst, det är skärtorsdag. Det är den dag daglighandeln säljer mest på hel året. Om stora delar av handeln går ut i strejk, men inte kooperationen, så kommer vi äggsugna strejklediga påskfirare välja bort ICA och handla på Konsum istället.
I det läget är det ju tveksamt om ICA handlarna inte betalar vad Handels begär, och höjer priset och sedan är samordningen bruten, inflationen tar fart och krisen som inte var en kris blir ett faktum.
Eller.... vad vet jag.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
10 kommentarer:
Oj oj...hur ska det gå? Intressant läsning för en annars oinsatt.
Det är riktigt spännande.
Och jag tror det är många som inte har riktigt koll än, men som nog kommer bli överraskade.
Sa vad hander om ICA-handlarna gar med pa lonekraven och sen sa far den "normgivande" "privatindustrin" (Om nu de stiftelser som ager majoriteten av den svenska exportindustrin ar att betrakta som "privata". De ar inte kollektivagda, de tar ju klart...) igenom ett mycket lagre bud? D.v.s. om handlarna (som ju kollektivt mer eller mindre bestammer over matpriserna. Bade vad som betalas till producenterna och vad som ska tas ut i butik) far lov att hoja de reella matpriserna. Eller var det vad du malade upp i ditt scenario? Och vad ar motsatsen? Att mathandlarna far lov att inte hoja realloner, och darigenom inte heller matpriserna till slutkund. Vad far det for konsekvenser for producenterna och aven for samhallet i stort menar du?
Vad vi vet ar att priset pa var mat har sjunkit konstant over de senaste 100 aren. (Plus minus nan mindre tillfallig konjukturhicka) Vi lagger ner kanske en tredjedel av var lon pa mat, om vi raknar riktigt hogt idag. Mot kanske mer an halften av lonen, om inte annu mer, runt forra sekelskiftet.
Jag haller med om att det ar vettigt att de som har storst inflytande pa den svenska ekonomin ska ga i taten och leda loneutvecklingen. Det ar mest solidariskt att gora sa. Men exakt vilka konsekvenser det far for samhallet och nationalekonomin om de inte gor det, det kan vi nog debattera in absurdum...
Ja, det är väl egentligen det som är frågan.
Men det viktigaste är ju att det egentligen inte är vi som sätter dagordningen, vi bara spelar med i det kapitalistiska systemet, och personligen så tycker jag nog att vi kan maximera det till gränserna.
Och blir det våldsam inflation och kris i Sverige så går vi bara med i EMU så är allt löst. Win-win.
Mänskligheten har ju i vilket fall inte mer än några generationer kvar innan vi har tagit död på oss själva genom att förändra jordens förutsättningar så mycket att vi själva inte kommer klara av det.
Men för att återgå till ursprungsfrågan så är jag intresserad av det här med att strejka.... det rent tekniska alltså.
Får väl fortsätta med lite mer info.
Arbetsgivarsidan vägrade att förhandla i jan och feb. De som sitter för arbetarna och förhandlar har nu i helgen jobbat 21 dar på raken och bryter därigenom mot arbetstidslagen, vilket arbetsgivarna påpassligt nämner. Mycket smart uträknat eftersom facken får svårare att kräva att företagen skall följa arbetstidslagar och avtal.
Handels har dessutom gått ut och sagt att om inte avtalet är klart före den 20:e mars kommer man att lägga ett varsel vilket får till följd att Kekkes scenario kan bli en realitet.
Unionen på SSAB har idag strandat 2009-års avtal och kräver centrala förhandlingar. Företaget vägrar att uppfylla garantipåslaget som är inskrivet i löneavtalet som går ut nu 1:a april. Sekinerna man bråkar om är så få så att jag har fler fingrar på mina händer utan att ha nämnt en siffra. Man säger att det rubbar lönebilden på företaget. Finns bara ett ord för det hela. RUTTET.
Det kanske säger en del om arbetsgivarens attityd i Svedala idag. Tilläggas bör väl att det är samma människor som sitter centralt för arbetsgivarsidan och bromsar nya löneavtalet för hela industrin.
Däremot verkar det som om arbgivsidans lite mindre medlemsföretag har en lite mer sansad hållning till det hela. Man vill väl ha arbetsro+nöjda medarbetare.
Vad jag däremot inte förstår som Kekke gärna får förklara är:
1. Hur kan COOP vara undantagna.
2. Varför smälte isen på Grönland för 1.000 år sedan. (En majoritet inom den tunga processindustrin är eller börjar bli miljöskeptiska.) Bl. a pga det.
COOP är inte undantagna, deras avtal löper på en annan tid.. går ut i höst. Ungefär som kommunal, som envist skall ligga ur fas med oss andra, sen skall de strejka och kräva stöd från oss, som då sitter med avtal och strejkförbud...
Att isen smälte för tusen år sedan är inget alls konstigt, det tillhör den helt normala variationen. På samma sätt som man drabbades av våldsam kyla under något årtionde på 1600-talet (lilla istiden)
En överlägset stor andel av den seriösa forskarvärlden är helt på det klara med fakta i målet. Och fakta är att andelen växthusgaser i atmosfären ökar, och har ökat som en direkt följd av mänsklig påverkan. Det är också fakta att denna ökning ökar växthuseffekten, som ökar medeltemperaturen på jorden.
Sen kan experterna gärna få diskutera de exakta siffrorna, men att påstå att inget hänt, och inget kommer ske är lika oseriöst som att påstå att jorden är platt.
Det som stör mig mest är att det vid en given punkt kommer tippa över, dvs, även om vi slutar släppa ut växthusgaser, kommer temperaturökningen fortsätta av sig själv, och experterna kan inte säga när denna brytpunkt kommer att ske.
Jag är övertygad om att vi redan passerat den punkten, med tanke på den tid det skulle ta att ändra världens ledare (efter köpenhamn) så ingenting spelar egentligen längre någon roll.
Och om vi helt plötsligt lever i en deterministisk värld, så är ju frågan om man inte skulle bryta alla tabun och starta revolutionen, ändå....
Och om det lyckades, och vi fick stopp på utsläppen så kanske... Men, eftersom världens nya ledare är oss 60-70talister som vuxit upp med de bortskämda, och oerhört skyldiga i detta sammanhang, 40talisterna och vår framtid ligger i 80 och 90talisternas händer, så är vi redan körda...
Läs Dolvings bloginlägg i saken om du inte redan gjort det.. spikrent.. "Yeah-whatever-man"generationen.
Nu börjar jag bli upprörd och funderar på att engagera mig politisk igen.. men jag skall bara kolla lite DVD och äta chips först, så slutar jag snart bry mig igen.....
Och jag som trodde att forskarvärlden tror som de tror för att ledningen som sammanställer all mätdata har förfalskat siffrorna för att få det hela att gå ihop. 20 år sedan temphöjningen upphörde enl de riktiga värdena.
Sedan så säger astronomerna att samma höjning finns på Mars+ Jupiters månar. Anledningen är solaktivitet som får planeternas magnetfält ur balans (ligger utanför atmosfären). Det har till och med gått hål i jordens som får till följd att energin lättare kommer in i atmosfären som i slutänden leder till knepigt väder och temphöjningar. Någon klant på NASA som lyckades publicera en hemligstämplad rapport på deras hemsida förra året. Undrar om han jobbar kvar.
Under tiden som vi käbblar om allt detta låter vi de multinationella företagen hugga ner regnskogen som är planetens lungor och låter haven bli utfiskade+förgiftade. Så innan vi har rett ut vem man skall lita på tar nog syret slut. Ganska smart faktiskt. Mindre resurser att dela på för de som blir kvar.
Fast det kanske det som är meningen. Därför inriktar jag mig på avtalsrörelsen för den verkar lättare att förstå, dessutom börjar ju kvalserien snart. För sjuttielfte ggn.
Om nån skjuter en i huvet spelar det egentligen ingen roll vem som sköt, man dör ändå.
Vem fan bryr sig om korpen??? SM-slutspelet börjar snart, och nu har vi två spännande omgångar kvar.
Glömde förresten nämna att jag läste en, vad som verkar vara, oberoende journalistrapport om K-hamn för ett tag sen. Anl till att det inte ens bidde ett lillfinger var att USA m.fl krävde att ett överstatligt organ skulle bildas. Ungefär som New World Order vilket alla länder skulle betala pengar till för utsläppskompensation. U-länderna skulle bli så fattiga att de kunde glömma allt vad utveckling heter och det organet skulle på sikt få så mycket ekonomisk makt att EU känns väldigt futtigt. U-länderna+ett antal till vandrade ut i protest 2 ggr och vägrade till sist att skriva på.
Så det var nog lika bäst det som skedde eftersom det verkar som om länderna inte kom till mötet med samma agenda. Hur Sverige agerade vet jag inte.
Pa tal om global lagkonjuktur...
http://www.forbes.com/2010/03/09/worlds-richest-people-slim-gates-buffett-billionaires-2010-intro.html
Det paverkar inte de redan matta tydligen. Usch!
Skicka en kommentar